Siguiendo la línea que nos habíamos marcado, vamos a ir viendo poco a poco las propiedades de nuestra cámara, antes de meternos en un proyecto más grande.
La primera precisión que me gustaría hacer es la que respecta al modo de pantalla 4:3 o 16:9.
¿ Qué es lo que significa ? ¿ Qué tiene que ver con los pixels ?
En un principio 4:3 y 16:9, marca la relación de aspecto de la pantalla, es decir, centrimetros de ancho x centrimetros de alto, pero, y en nuestra cámara qué significa “grabar en 4:3″ o “grabar en 16:9″ ?.
De hecho, en la cámara no se hace referencia a estas proporciones, simplemente se indica “Pantalla Ancha: Off” = “4:3″ ó “Pantalla Ancha: On” = “16:9″. Si hacemos la prueba y grabamos un trozo de vídeo en formato “ancho” y otro en formato “estrecho”, podemos constatar dos cosas:
- Que ambos ficheros tienen el mismo tamaño digital (digamos, pixeles). 720×576 (576i).
- que disponemos de más angular en el vídeo de pantalla ancha.
Si se tratase de un 16:9 “real” la imagen grabada debería tener más pixels de ancho. Entonces cómo, si tienen el mismo tamaño, la cámara consigue crear el efecto de WS (Wide-Screen)?.
Muy sencillo, sobre el mismo CCD de 720×576 (lo que capta la imagen en una cámara) se registra la imagen WS haciendola pasar antes por un tipo de lente llamado “anamórfico”. Este filtro anamórfico deforma opticamente la imagen “ancha” para introducirla en un formato “estrecho”. De este modo, un circulo tras pasar por una lente “anamorfica” se transformará en un óvalo achatado por los laterales. Cuando filmamos personas, el resultado es una figura alargada.
Con esto conseguimos varios objetivos:
- Con una cámara de gama media, con el mismo CCD, podemos grabar dos tipos de proporciones (4:3 y 16:9)
- Conseguir un mayor angular.
- El tamaño de los ficheros será menor que si tuviésemos más pixeles para representar la pantalla ancha.
Pero no todo son ventajas …
- Perderemos nitidez. De una manera simple, si sobre los mismos “pixeles” del CCD metemos “más imagen” al comprimirla con una lente anamórfica, en el momento de la descompresión (en el cine con otra lente anamorfica, en el PC con la corrección de aspecto) recuperaremos “más imagen” pero logicamente de menor calidad.
- La cámara crea un fichero adicional (que podréis ver si entráis en la memoria SD) de extensión .MOI, que le indica a la cámara si el formato es ancho o estrecho. Este fichero las aplicaciones informáticas no lo suelen reconocer por tanto deberemos indicar siempre a nuestros programas la relación de aspecto de nuestra grabación.
Vamos a ilustrar el proceso anamórfico con imágenes.
(imagen real)
(Imagen anamorfica)
Se puede observar como la imagen anamorfica (como la que podemos grabar con nuestra camara Canon FS-100) está deformada con respecto a la realidad. Por tanto, para verla en un PC, será necesario indicarle al reproductor una corrección de aspecto 16:9, para que “deshaga” la deformación. Si se trata de un programa de edición como Final Cut, será necesario indicarle que el formato es anamorfico para que adapte las proporciones a la hora de editar. Recordemos que el fichero MPEG2 resultante de la grabación no incluye ninguna referencia a la relación de aspecto.
Bueno, espero haber aclarado vuestras dudas,
Por hoy nada más, hasta la próxima entrega
Un saludo,
Milos
3 comentarios
4 Marzo, 2009 a las 5:25 pm
Muy buenas las informaciones sobre la camara…yo he adquirido una recientemente y estaba un poco mosca por el tema de los formatos….estaré atento a ver como evoluciona el tema; que pasa con los 710.000 pixeles de resolucion de video q anuncia?????..saludos y buen trabajo
5 Marzo, 2009 a las 12:16 am
En primer lugar, gracias por tu apoyo, me alegra ver que a alguien le son de utilidad
Ahora, respondiendo a tu pregunta, te diré que ya no es tanto un tema de formatos como un tema de márketing. Me explico, “mola más” decir que las visitas de mi web son casi 1500, cuando realmente son 1350. Lo mismo pasa con las especificaciones de la cámara, te dicen que el CCD (en la pagina de canon “CCD Megapíxel”) tiene un megapixel, pero cuando sacas una foto con ella, la máxima resolución es de 1152 × 864 (995.328 pixels no es 1 Megapixel). El vídeo es distinto de la foto, porque el CCD, en video, no se utiliza entero, por ejemplo, si utilizamos la estabilización de imagen, la cámara leerá un poco por arriba y un poco por abajo, para corregir el movimiento. Aparte el CCD de la FS-100 es entrelazado (576i), de cada vez se leen o las líneas pares o las impares, por lo que no se podría hablar de resolución “real”. Imaginate una captura entrelazada lleva ya que la resolución real la tendría una imagen de video progresivo (que leería tanto pares o impares).
Bueno, espero haberte aclarado algo más este tema. Creo que marketing aparte, deberías centrarte en el formato que te entrega la cámara (MPEG2 – PAL – 720×576 entelazado – SD), cuantos más megapixels tenga un CCD, más prestaciones tendrá (estabilización, etc) y mejores fotos sacará (las fotos en una FS-100 es un poco lamentable, en fin, es una cámara de vídeo).
Un saludo !!
5 Marzo, 2009 a las 4:31 pm
eso si que es una explicacion….!!!!….ya me imaginaba que lo de megapixel era un camelo….pero ciertamente estoy bastante contento con el resultado de la camara…BBB(Buena,Bonita,Barata)…y para las BBC…va sobrada..jeje..y para las fotos la otra Canon…jeje..saludos.