Uno de nuestros lectores ha planteado una consulta muy interesante a través del correo. Con la idea de que podamos aprender todos a través las consultas de gente que, como nosotros, estamos aprendiendo, adjuntamos la consulta. Gracias Fran.
[Consulta]
hola, he visto tu blog navegando por internet y me ha parecido muy interesante, felicidades.
yo queria hacerte una consulta. […]
el caso es que mi chica me regalo una viedocamara canon fs 100 como la tuya, las pasadas navidades, y tambien tengo un macbook. yo no tengo mucha idea de programas ni extensiones de archivos. lo que pasa es q mis padres tienen una videocamara jvc con mas de 10 años q graba en mini dv y para mi gusto la calidad de imagen es mucho mayor a la de la mia. lo que veo es q mi camara es mas comoda a la hora de pasar al ordenador ya que es mas rapido, antes con la de mis padres tenia q pasarlo a tiempo real por fireware.
a lo que voy, a mi lo que me gustaria es crear mis propios dvds de vacaciones, y demas, en imovie y idv pero que cuando yo los ponga en una television de lcd se vean bien y con calidad, no que parezca que se ha grabado con un movil!!!
asi que te pediria que me aconsejes que debo de hacer no se si al grabar o al pasar al mac, o q??
Era en enero cuando celebraba con vosotros las 1.000 visitas, y ya veis vosotros por donde, casi un año después de la creación de este Blog (que no he cambiado de nombre por pereza), acabamos de llegar a las 2.064 visitas.
Para los grandes de la blogosfera no es nada, pero para un humilde servidor, «moi», representa mucho.
Muchas gracias a todos por vuestro interés, y que pronto sean 3000 !!
Saludos y buenas noches,
Sí, mis queridos amigos, lo he conseguido. Sí, lo he resuelto, cerca de 20 años después de que lo hubiera resuelto mi madre, voy y tomo el relevo generacional 😉
Llevo con ganas de un cubo de Rubik desde hace tiempo. Ese recuerdo de infancia de lo imposible, de lo inalcanzable, … pero aparentemente resoluble. En esta campaña navideña llegó a mi buzón un folleto de Toys-R-us y, aparte de darme cuenta de lo caro que es un Scalextric, vi el cubo como una revelación, como algo que volvía a mi, después de años. Decidí que tenía que hacerme con uno.
Y cosas que tiene la vida !!, curioseando en un chino me lo encuentro de frente y a una simbólica cantidad de 0,75 Euros, digo simbólica porque, ¡¡ cómo ponerle precio a un juego que sigue considerandose muy complicado de resolver después de décadas!!.
En fin, poniéndonos en situación, sábado de mañana me lo compro, y me dejo llevar, y le meto horas y horas encima creyendo tener una metodología. Voy sobre internet para saber que existe método (existe !!) pero la explicación es tan complicada que creo que me va a ser más fácil resolverlo que entender la explicación. Estoy convencido que lo voy a conseguir.
Domingo por la tarde, después de tres horas sin pausa, llego a tener todas las caras menos dos «cuadraditos» que están cambiados de sitio. Lo tengo. Mi método funciona. Movimiento final. Roto el cubo (del verbo rotar) y … canta un pájaro, alguien me habla, giro la cabeza, pierdo el hilo del movimiento y … estoy perdido. De la gloria al cero más absoluto (casi 0 grados kelvin). Puto cubo.
Me acuesto a las 2h sin llegar a nada concluyente y anoto en un papel «mi» método para intentarlo con fuerzas renovadas al día siguiente.
El cubo es tan malo (de calidad, porque un cubo no tiene sentimientos, aunque a veces lo parezca) que las pegatinas comienzan a despegarse ligeramente. Esto me supone un últimatum. Como siga así me voy a quedar sin pegatinas y no lo habré resuelto. Cagoentó.
Llego del trabajo y comienzo de nuevo con mi ritual, sigo mis notas de manera nerviosa y recomienzo practicamente de cero. Después de 4h vuelvo estar en una situación similar al domingo. Apago la tele y me concentro, un movimiento en falso y todo está perdido.
Movimiento final? Sí. Éxito. Alegria. Alegría en soledad es menos. Llamo a alguien del selecto club de los que alguna vez resolvieron el cubo. Mamá, lo he hecho !! soy digno continuador de la saga familiar. La llamada viajó en el tiempo, como 20 años en el tiempo, al encuentro de un niño que vio a su madre resolver el cubo y no daba crédito a lo que veía.
PD: Le saqué fotos para que podáis creerme y que vosotros también lo intentéis
PD2: Después de quitarle fotos lo deshice e intenté aplicar el método. Lo siento, no funciona.
Siguiendo la línea que nos habíamos marcado, vamos a ir viendo poco a poco las propiedades de nuestra cámara, antes de meternos en un proyecto más grande.
La primera precisión que me gustaría hacer es la que respecta al modo de pantalla 4:3 o 16:9.
¿ Qué es lo que significa ? ¿ Qué tiene que ver con los pixels ?
En un principio 4:3 y 16:9, marca la relación de aspecto de la pantalla, es decir, centrimetros de ancho x centrimetros de alto, pero, y en nuestra cámara qué significa «grabar en 4:3» o «grabar en 16:9» ?.
De hecho, en la cámara no se hace referencia a estas proporciones, simplemente se indica «Pantalla Ancha: Off» = «4:3» ó «Pantalla Ancha: On» = «16:9». Si hacemos la prueba y grabamos un trozo de vídeo en formato «ancho» y otro en formato «estrecho», podemos constatar dos cosas:
Que ambos ficheros tienen el mismo tamaño digital (digamos, pixeles). 720×576 (576i).
que disponemos de más angular en el vídeo de pantalla ancha.
Si se tratase de un 16:9 «real» la imagen grabada debería tener más pixels de ancho. Entonces cómo, si tienen el mismo tamaño, la cámara consigue crear el efecto de WS (Wide-Screen)?.
Muy sencillo, sobre el mismo CCD de 720×576 (lo que capta la imagen en una cámara) se registra la imagen WS haciendola pasar antes por un tipo de lente llamado «anamórfico». Este filtro anamórfico deforma opticamente la imagen «ancha» para introducirla en un formato «estrecho». De este modo, un circulo tras pasar por una lente «anamorfica» se transformará en un óvalo achatado por los laterales. Cuando filmamos personas, el resultado es una figura alargada.
Con esto conseguimos varios objetivos:
Con una cámara de gama media, con el mismo CCD, podemos grabar dos tipos de proporciones (4:3 y 16:9)
Conseguir un mayor angular.
El tamaño de los ficheros será menor que si tuviésemos más pixeles para representar la pantalla ancha.
Pero no todo son ventajas …
Perderemos nitidez. De una manera simple, si sobre los mismos «pixeles» del CCD metemos «más imagen» al comprimirla con una lente anamórfica, en el momento de la descompresión (en el cine con otra lente anamorfica, en el PC con la corrección de aspecto) recuperaremos «más imagen» pero logicamente de menor calidad.
La cámara crea un fichero adicional (que podréis ver si entráis en la memoria SD) de extensión .MOI, que le indica a la cámara si el formato es ancho o estrecho. Este fichero las aplicaciones informáticas no lo suelen reconocer por tanto deberemos indicar siempre a nuestros programas la relación de aspecto de nuestra grabación.
Vamos a ilustrar el proceso anamórfico con imágenes.
(imagen real)
(Imagen anamorfica)
Se puede observar como la imagen anamorfica (como la que podemos grabar con nuestra camara Canon FS-100) está deformada con respecto a la realidad. Por tanto, para verla en un PC, será necesario indicarle al reproductor una corrección de aspecto 16:9, para que «deshaga» la deformación. Si se trata de un programa de edición como Final Cut, será necesario indicarle que el formato es anamorfico para que adapte las proporciones a la hora de editar. Recordemos que el fichero MPEG2 resultante de la grabación no incluye ninguna referencia a la relación de aspecto.
Dicen que sí algo puede salir mal, así será, la ley de murphy, siempre hay estará …
Este tema nos recuerda, la cruda realidad, pero más cruda es cuando la vives en tus carnes.
Como he escrito en algún post anterior, me he dado de baja recientemente de mi seguro. La idea era cambiar de una compañía con la que estaba muy descontento, a otra que, al menos, no sabía cómo iba a responder.
Bien, consumé la baja. Me llegó la documentación, documentación que no metí en el coche en su momento (cuando te llega), y llevo dos o tres días diciéndome: «tengo que meter la documentación en el coche, que como me pase algo …» y acto seguido, «contrapensaba», «malo será, no tuve nada en cuatro años, me va a pasar ahora».
Si algo va mal
Pero Murphy es todopoderoso, ve nuestras imprudencias y se encarga de castigar nuestros pecados (Murphy = un dios, hummm), peeeero Murphyyy, Murphy es un cabrón.
Hoy, de vuelta del trabajo, un coche dando marcha atrás me hunde ligeramente el borde del paso de rueda de mi coche y yo ¡¡ sin el seguro en el coche !!. Cago en todo.
... siempre puede ir peor
pero Murphy se alimenta de las miserias humanas … y es muy goloso … le gusta hacer las cosas con dolor (Murphy = lucifer).
Sigamos con mi historia. Yo me detengo para ver los desperfectos (los hay) y cuando levanto la vista para cubrir los papeles del seguro, el coche agresor se da a la fuga (Murphy se cebaba conmigo), mala suerte de estar allí en ese preciso momento, y de dar con una persona incívica.
Corro. Grito. La matrícula se me escapa entre las terminaciones nerviosas de mis neuronas. Querría correr y aporrear el cristal del vehículo que se detiene en un semáforo antes de seguir su huida. Tráfico hora punta. Calma que sobreviene después de la tempestad. El tiempo parece detenerse y una luz azul me ilumina, una luz cálida pese a ser azul, una luz tono «electric blue» de la policía local. ¡¡ Qué tengo que perder !!
Me dirijo hacia el señor agente, y Murphy ve su oportunidad y suelta la presa a la vista de una mayor. El señor agente detiene el vehículo y Murphy desencadena su ira.
¿ Cuáles son los cargos ?
Darse a la fuga.
Negarse a cubrir el parte amistoso.
Carnet de validez dudosa. Falsificado tal vez?.
Resultado:
Retirada de carnet.
No poder coger el coche hasta renovación del mismo.
Resistencia a la autoridad.
Cuando me retiré, la persona iba escoltada por la policía local y yo, yo me iba con mi parte amistoso cubierto por el señor agente y la sensación de haber salido bien parado, dadas las circunstancias.
PD: ya he metido los papeles del seguro en mi maletín 😉
PD2: hasta ahora me he abstenido de decir si el conductor era hombre o mujer, para no influir en la historia. Si alguien tiene interés se lo diré.
En mi plan anti-crisis 2009, he decidido reducir los costes fijos lo máximo posible. Dentro de esos costes a reducir están los seguros (coche, casa, etc).
Un seguro es de las típicas cosas que pagas una pasta anual, y nunca sabes la cobertura exacta y hasta que punto puedes reclamar lo que es tuyo (ya que lo estás pagando). Menuda incongruencia: un seguro del que no estás «seguro» y cuando te pasa algo no sabes si te va a cubrir.
La cuestión es que a eso de fin de año me llegó una oferta que reducía mi coste anual de seguro en 200 euros (perfecto, para el plan anticrisis). Llamé a mi seguro y al demostrarles mi intención de cambiar de seguro, el «pofesional» del comercial, no se le ocurre otra cosa que reirse de mi y decirme que: «la poliza del seguro es anual y que tengo que esperar hasta junio». En cuanto insisto, el gañan, porque no tiene otro nombre, me dice que siempre me puedo dar de baja por impago, le digo que eso haré y cuelgo.
Uno, como cliente, espera que al llamar a un centro de atención al cliente, lo traten al menos como a alguien al que le deben algo, un servicio, y que, gracias a dios (lo pongo en minúscula porque no es una referencia religiosa, es una expresión, como «menos mal»), no estamos en un mercado dominado por un monopolio y que, como clientes, que somos «PODEMOS» y «DEBEMOS» elegir. Aquellos que se creen que un cliente, «tiene que aguantarse», porque «es lo que hay», están muy equivocados.
El servicio de atención al cliente acentuó mi determinación a darme de baja. Ni me preguntaron por qué había tomado la decisión, ni se interesaron por conocer la otra oferta, ni compañía, ni nada. Una desidia y un desprecio tal hacia el cliente que paga sus sueldos, que me pareció intolerable.
Por miedo (puta extorsión) a que me ingresaran en un listado de morosos al seguir las indicaciones del comercial-gañan, intenté por segunda vez comunicarme con ellos por correo electrónico (correo al que no respondieron hasta UN MES después). Está vez guardaron las formas y al menos mantuvieron un mínimo de respeto. Ese correo no melló en mi empeño de seguir adelante con mi baja y así se lo hice saber. No response.
Moraleja: PROTESTAD y haced valer vuestros DERECHOS, no caigáis en la tentación de ceder a la extorsión de un listado de morosos, amén 😉
PD: Las webs que he consultado recomiendan la baja anticipada por impago. Si no pagas tu cuota «parcial», tu seguro te retira las coberturas y listo.
Aunque para la gran mayoría 1.000 visitas sean una ridiculez, para mi, personalmente, es muy importante que al menos 1000 personas hayan visitado mi sitio.
No pensé, ni de lejos, que llegaría un día como hoy en el que podría celebrar las mil visitas.
Antes de empezar a trabajar con el formato .MOD de nuestra cámara FS-100, sería interesante saber qué formato tiene este fichero internamente. Se nos habla de una especie de formato mpeg2, pero no es eso exactamente. El QT (quicktime) lo lee pero no interpreta el sonido (tengo mac, lo sé), el windows media según he oído le pasa lo mismo, ni siquiera el VLC, que lo lee todo. En fin, solución rudimentaria de libro: cambiar la extensión. Una vez renombrados los ficheros a mpeg, ya se leen, pero surgen otros problemas: no se mantienen las proporciones (4:3, 16:9), por ejemplo.
Recurrir a la wikipedia es una buena solución. Podréis encontrar detalles de este formato .MOD, su origen, etc. Como resumen os adjunto la tabla que figura al final del wiki que, para mi, es lo más interesante.
Indica que soporta dos tipos de formato (ojo, siempre entrelazado, esa «i» que aparece al lado del 480 y del 576, interlaced)
Pero, ese es el formato de mi cámara FS-100 ?
El programa que utilizo en MAC para que me dé toda la información que necesito sobre el formato de los ficheros de vídeo es el MEDIAINFO. Es el más completo que he encontrado para este tipo de lides, y podéis ver el resultado cuando abrimos un fichero que genera la cámara:
es gratuito, y por supuesto podéis donar al autor si lo encontráis útil.
Ahí podéis comprobar cómo se cumplen las especificaciones del formato. Se multiplexa Audio y Video en un mismo fichero MPEG2-PS (Program Stream)
El vídeo va en formato MPEG2 720x576i, formato PAL 25 fps, aspecto 4:3, orden de escaneo de líneas TFF (Top Field First) (ojo que el formato DV es BFF (Bottom Field First)). Sobre el vídeo hablaremos más ampliamente en otro post (este ya se me está quedando largo), hablaremos sobre progresivo y entrelazado, la traducción de las 625 líneas en 576 pixels, el aspect ratio (o relación de aspecto) 4:3 a 16:9, etc.
El audio, en formato AC-3, en las que se codifican dos canales estéreo. A resaltar que tiene una velocidad de muestreo de 48 KHz, típica de DVDs, pero distinta de la tasa de muestreo de los Discos compactos (CD) que es de 44,1 KHz (OJO al editar vídeo con audio de la cámara (48KHz) y música en mp3 (44,1KHz))
Interesante para recuperar los vídeos de la cámara (recuperarlos sólo o recuperarlos y convertirlos), es el software VideoPier de Aquafadas Software.
Soy más partidario de sólo recuperarlos (sea con VideoPier o directamente de la SD de la cámara), y luego utilizar otras aplicaciones (del tipo Visual Hub o MPEG StreamClip) que explicaremos más adelante. Intentaré hacer una especie de workflow, desde la grabación hasta la visualización en la TV desde un DVD de sobremesa.
Espero que os haya gustado esta introducción, y que nos sigamos viendo sobre estas líneas.
Ya llevaba un par de meses intentado publicar algo sobre la mi nueva cámara y hoy me he decidido.
La cámara elegida fue la Canon FS-100. ¿ Por qué una cámara SD cuando se están generalizando las HD ? Por un par de razones:
Sé que cuanta más calidad tenga la cámara, a más alta calidad voy a grabar, y como lo guardo todo, al final iba acabar con todos mis medios de almacenamiento. Diógenes digital.
Porque la calidad SD es suficiente y me permite con mi macbook, editar y componer vídeo de manera rápida. Para BBC (Bodas, Bautizos y Comuniones) es suficiente.
(esta no estaba en el listado inicial) por razones económicas. Esta cámara me permite hacer mis primeros pinitos sin hacer una inversión excesiva. Si veo que voy camino de ser el nuevo Espilber, tranquilos que me compro una HD.
Os adjunto un enlace con una «gran» comparativa (por si estabais como yo hace unos meses)
Mi Blog 
Debe estar conectado para enviar un comentario.