Sobre flashes y otras hierbas

Me he comprado recientemente un flash, y como hago siempre, me aplico el «busqué, compare y si encuentra algo mejor, cómprelo».

He estado revisando tres marcas de flashes: Nikon (como mi cámara), Metz (he oido hablar bien) y Yong Nuo (competidor chino lowcost).

Nikon

Dispongo en la actualidad de un Flash SB-26, preparado para modo TTL de una cámara analógica Nikon N90. Pero es un modo TTL «de antes», lo cual significa que no funciona con los TTL «de ahora» o i-TTL.

Buscando por las distintas webs llegué a la página web de Ken Rockwell, y específicamente a la sección de Flashes sección Ken Rockwell de Flash

Conclusiones:

SB-400: pequeño, simple, lo llevarás siempre contigo. Opciones cero. Fotos de familia. i-TTL

SB-910: Alta gama. Caro. Salvo que seas profesional no sabrás usar la mitad de las opciones. (o no le sacarás partido).

SB-800: Medio. Sólo i-TTL. No válido para cámaras TTL antiguas (como la N90)

SB_600: Medio. Parece el ideal. i-TTL y TTL. Pega? no tiene tarjeta reflectora (bouncing card). Problema: en Ebay se cotizan.

SB-900

Metz

Vi dos modelos, cuya principal diferencia era, básicamente le número guía.

Vi el 52 y el 58. El 58 se iba ligeramente de presupuesto (sobre unos 300 €), sin embargo, el  52 me convencía bastante.

Ya prácticamente decidido por el Metz 52 AF-1, me puse a buscar entre los YongNuos, porque había oido que eran más ajustados en precio, y principalmente manuales.

Metz 58 AF-2

YongNuo

precio de los Yongnuo. Flashes sencillos por 30 € y alguno un poco más complejo (sólo manual igualmente) por 60€. Ahondando en la gama, descubrí la «copia» china del Canon 580EX II, el YongNuo YN565EX, un flash compatible Canon y Nikon (modos C y N) que permiten la TTL/i-TTL (en el caso de Nikon), operación de remota, etc, por menos de 120€ (en Ebay).

YongNuo YN565EX

Con un número guía de 58 para ISO100 y focal 105mm, es la mejor opción calidad precio (en TTL para Nikon) que he encontrado.

Las características, podéis encontrarlas aquí

YN-565EX

De momento, lo he usado poco, pero las impresiones son buenas!!

Hasta la próxima!

CP 2: Relación de aspecto (Aspect Ratio)

La «relación de aspecto» o «aspect ratio», mide la relación entre la anchura y la altura de un rectángulo.

Se utiliza normalmente en fotografía para indicar cómo es una foto, en vez de decir que tiene 16cm x 12cm, pues se habla de una imagen 4:3 (nótese que utilizamos dimensiones métricas, ni pixels ni nada, hablamos de tamaño)

Del mismo modo se utiliza en vídeo cuando hablamos de las grabaciones. En vídeo los formatos más comunes son 4:3 y 16:9. El primero pensado para la TV y el segundo para cine. Lo mismo que en foto: nos da una idea del aspecto sin especificar dimensiones.

OJO: mientras que en una foto los pixels son cuadrados (400 px x 300 px es equivalente a 4:3) en vídeo no es así y es necesario valerse de otro parámetro que es la relación de pixel o pixel ratio y que veremos en otro articulo.

Es bastante común al trabajar con vídeo digital que o no nos den las cuentas en el número de pixels al pasar una grabación de la cámara al ordenador o que notemos algún tipo de deformación. El error está en considerar los 720 x 576 pixeles del formato PAL 4:3 SD como cuadrados.

Sirva como adelanto que en fotografía el pixel ratio es igual a 1 …

Para los que deséis profundizar en el caso de la Canon FS-100, pinchad aquí

Saludos,

preparando el día del orgullo friki …

Como si una preparación para el día del orgullo friki se tratase, aquí os adjunto este post, que de friki no tiene poco …

La semana pasada cayó en mis manos la maltrecha cámara de una amiga. Más «maltrecha» en funcionamiento que en apariencia, no presentaba más signo externo que el objetivo no se recogía, a pesar de apagarla.

La cámara es (nótese ES, y no ERA) una Panasonic Lumix Fx01, muy chula la verdad, y me daba algo de pena incluso abrirla. Pero como dice un amigo, si no funciona, al menos haz tornillos, así que me puse manos a la obra.

La cámara se había precipitado en caida libre desde metro y medio con el objetivo en modo «sacar foto». Golpe frontal sobre el objetivo. Mal asunto. Siempre tuve la esperanza de arreglarla, ya que tenía pinta de algo mecánico porque si llegaba a ser algo electrico, poco podría hacerle …

Aquí os adjunto las fotos del desguace …

Por cierto, aparte de la lente saltada de su «órbita», también se trataba de algo eléctrico 😛

El bus que mandaba las órdenes al objetivo se había desplazado ligeramente hacia un lado

Os dejo unos videos donde se muestra el trabajo terminado (a falta de la carcasa)

Probando el objetivo

Sacando una foto